只引政府文件：留学中介资格认定已取消

本站只引政府文件，是因为留学中介合同与资质这件事，只有政府文件能让你回到源头核对。中介的宣传、网络帖子、个人经验，都不具备这种可核验性。所以本站立了一个规矩：每条断言都点回一级来源。

资格证早就不是你以为的那张护身符

常见误解是：看中介靠不靠谱，先看它有没有“自费出国留学中介服务机构资格认定”。这个说法在2017年以前有道理，但现在已经过时。事实是：这个行政许可，2017年1月起已经取消，不再发放。也就是说，你不可能再看到任何一家中介能拿出新的资格认定证书。如果你还在用“有没有这张证”去筛选中介，只会得到一个没有意义的答案。依据国发〔2017〕7号附件第3项，原实施机关是省级教育行政部门。

这里要注意，本站不替政府下法规效力结论，也不评价取消审批本身。本站只说这个事实。你要判断某家机构在2017年前是否持有过这张证，可以去向原实施机关，也就是省级教育行政部门查询历史信息。但本站不替你判断这意味着什么。

合同示范文本才是被写进决定的替代抓手

另一个误解是：合同示范文本只是参考，签合同的时候无所谓。恰恰相反，国务院在取消审批的同一份决定里，明确把“研究制定相关合同示范文本”写成了取消后的替代抓手。也就是说，制度上现在保护你的主要不是那张证，是这份合同。

目前现行的是GF-2016-1002《自费出国留学中介服务合同示范文本》，由教育部、工商总局制定，教外〔2016〕84号印发，自2017-01-01起实施。GF-2004-1002同时废止。所以你看，时间上和取消资格认定是同步的：2017年1月，旧证不再发放，新合同示范文本上路。

本站引用这份示范文本，不是因为它“好看”，而是因为它是政府文件里明确指定的抓手。你可以用这份文本去对照你要签的合同：哪些条款是官方示范文本里有的，哪些被改动过，哪些被删掉了。这不代表改动就一定有问题，但至少你有了一个客观的对照物。

本站为什么不替你评价中介

因为本站的红线是：不推荐、不评价任何具体中介机构。你有你的具体需求、预算、风险承受力，本站无法替你判断。本站也不提供针对个案的法律意见。所以如果你问“我这份合同这样签行不行”“某中介这样承诺靠不靠谱”，本站答不了。这个部分该找谁？如果你的合同已经签了，或者发生了纠纷，请你找执业律师，或者当地的法律援助。如果你要投诉中介的违规行为，可以找市场监督管理部门或教育行政部门。注意，本站不替政府下法规效力结论，所以这些建议只代表你可以去哪些渠道问，不代表政府一定会怎么处理。

你该怎么用这个站

你在这里看到的每一个断言，都会链接到政府文件原文。比如本站说“资格认定2017年取消”，会链到国发〔2017〕7号附件第3项；说“现行示范文本是GF-2016-1002”，会链到教外〔2016〕84号文件。你可以自己点开核对。核对了，你就有底了。本站不要求你相信本站，要求你相信文件本身。

同时，本站答不了的部分，会明确标出来，比如“这条规定对你个人的案子意味着什么”，本站不会假装全知。你带着一个具体问题来，本站能给你的是文件原文和文件之间的逻辑，不是包办结论。

只引政府文件，不是偷懒，也不是迷信。因为只有政府文件才满足三个条件：公开、有文号、可点回原文。中介的宣传会变，口碑会变，但文件原文一直在那里。你要做的，是把注意力从“谁说得像真的”转移到“文件原文写了什么”上来。